妨害公务 （2019）吉24刑终164号

被告人刘旭升以暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘旭升暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。鉴于被告人刘旭升有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人刘旭升犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决：被告人刘旭升犯妨害公务罪，判处拘役五个月。上诉人刘旭升的上诉理由是：1.一审法院审理查明事实有部分错误，上诉人刘旭升的行为不符合妨害公务罪的主客观要件，没有故意阻挠公务或妨害公务的故意，其行为不构成妨害公务罪。本案现有证据不足以证实上诉人主观上具有妨害公务的目的。证人张某、许某等人的证实上诉人没有使用暴力。从表面上看，被害人孙某手指受伤，但诊断书的记载仅是孙某的口供证明，并没有证明其伤害程度。庭审的间歇我们呈推演过上诉人患有腰间盘突出，双手被执勤警察控制，孙某手指进入上诉人口中的过程（孙某已经谅解，并且表示没有关系），足以证实警察执法的妥当性和上诉人条件反射的正当性、合法性。我国刑法中妨害公务罪构成要件中

被告人刘旭升以暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘旭升暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。鉴于被告人刘旭升有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人刘旭升犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决：被告人刘旭升犯妨害公务罪，判处拘役五个月。上诉人刘旭升的上诉理由是：1.一审法院审理查明事实有部分错误，上诉人刘旭升的行为不符合妨害公务罪的主客观要件，没有故意阻挠公务或妨害公务的故意，其行为不构成妨害公务罪。本

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)吉24刑终164号原公诉机关吉林省安图县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘旭升，男，1976年5月14日出生，汉族，初中文化，个体，住安图县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月5日被长白山公安局池北分局取保候审，2019年5月23日被安图县人民检察院取保候审，同年6月19日被安图县人民法院取保候审。吉林省安图县人民法院审理吉林省安图……