建设工程施工合同纠纷 （2021）陕01民终7334号

部分计算除支付工程款2363396.24元，还应退还履约保证金400000元及约定的补偿款100000元，属于超出诉讼请求范围。一审判决认定孟庆龙与高建利、杜景华签署的备忘录中约定“高建利收取孟庆龙秦岭国际项目保证金400000元的利息100000元，在结算价格上增加100000元予以补偿，该利息为最终利息”的事实，孟庆龙、张宜勤未主张，也未提供证据证实，调查及询问时法庭均未向当事人核实，直接认定违反法定程序，损害了高建利的实体权利。一审判决仅以一张《秦岭国际商住楼工程结算》便认定孟庆龙、张宜勤实际施工的电气预埋（二层以下）工程款为71589.06元，与事实不符，且证据不足。《秦岭国际商住楼工程结算》未标明电气预埋（二层以下）由孟庆龙、张宜勤施工完成，只能证明电气预埋（二层以下）的结算金额为71589.06元，不能证明实际由孟庆龙、张宜勤施工完成。孟庆龙在一审中提交《地下室和一层处理方案》表述：“孟庆龙工队施工的地下室和一层电气预埋线管有堵塞和漏配等现象，现均由肖文科来完成修补，不计孟庆龙任何成本”，孟庆龙本人对电气预埋最终不是其施工完成的事实是认可的，因此一审判决要求高建利向孟庆龙支

部分计算除支付工程款2363396.24元，还应退还履约保证金400000元及约定的补偿款100000元，属于超出诉讼请求范围。一审判决认定孟庆龙与高建利、杜景华签署的备忘录中约定“高建利收取孟庆龙秦岭国际项目保证金400000元的利息100000元，在结算价格上增加100000元予以补偿，该利息为最终利息”的事实，孟庆龙、张宜勤未主张，也未提供证据证实，调查及询问时法庭均未向当事人核实，直接认定违反法定程序，损害了高建利的实体权利。一审判决仅以一张《秦岭国际商住楼工程结算》便认定孟庆龙、张宜勤实际施工的电气预埋（二层以下）工程款为71589.06元，与事实不符，且证据不足。《秦岭国际商住楼工

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕01民终7334号 上诉人（原审被告）：高建利，男，1963年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：孙丹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孟庆龙，男，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审原告）：张宜勤，……