盗窃 （2017）沪02刑终811号

徐锋伙同他人以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。徐锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处徐锋有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；被告人徐锋应退赔被害人杨某某、马某1、韩某某、马某2的经济损失。徐锋上诉提出，其没有具体实施盗窃行为，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人徐锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人徐锋伙同他人以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，上诉人徐锋明知他人实施入户盗窃，仍积极参与，依法应以盗窃共犯论处，至于徐锋以其未入户具体实施盗窃行为为由提出原判量刑过重的上诉理由，无相应的事实依据，不能成立。原审法院根据原审被告人徐锋犯罪的事实、犯罪的情节、性质、对社会的危害程度等，所作判决定罪量刑并无不当，

徐锋伙同他人以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。徐锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处徐锋有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；被告人徐锋应退赔被害人杨某某、马某1、韩某某、马某2的经济损失。徐锋上诉提出，其没有具体实施盗窃行为，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人徐锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终811号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐锋，男，1985年2月4日出生，户籍所在地山东省临沂市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人徐锋犯盗窃罪一案，于二○一七年六月十九日作出(2017)沪0118刑初586号刑事判决。原审被告人徐锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……