（2021）鲁15民辖终140号

管辖条款约定不明，属于事实认定错误，应予纠正。综上，恳请贵院查明事实，撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年1月4日签订的《产品购销合同》和2017年1月1日签订的《产品订购合同》均符合合同的构成要件，系独立的合同，上诉人称《产品订购合同》系《产品购销合同》的补充合同证据不足，本院不予采信。上诉人与被上诉人于2016年1月4日签订的《产品购销合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：本协议在有效期内未经双方书面同意，任何一方不得自行解除。在履行过程中发生的争议，双方友好协商解决，不能达成一致意见的事项，依法向合同签署地人民法院申诉。”“签订地点：南京。”因南京市有多个区，依《产品购销合同》约定无法确定具体的法院，故该管辖协议无效。上诉人与被上诉人于2017年1月1日签订的《产品订购合同》第十一条约定：“解决合同纠纷方式：双方协商处理，协商失败由当地人民法院处理。”因该条款约定不明，属无效条款。故无论本案诉求是否依据该两份合同，因该两份合同中的管辖条款无效，本案均应依法律规定确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，

管辖条款约定不明，属于事实认定错误，应予纠正。综上，恳请贵院查明事实，撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年1月4日签订的《产品购销合同》和2017年1月1日签订的《产品订购合同》均符合合同的构成要件，系独立的合同，上诉人称《产品订购合同》系《产品购销合同》的补充合同证据不足，本院不予采信。上诉人与被上诉人于2016年1月4日签订的《产品购销合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：本协议在有效期内未经双方书面同意，任何一方不得自行解除。在履行过程中发生的争议，双方友好协商解决，不能达成一致意见的事项，依法向合同签

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁15民辖终140号上诉人（原审被告）：南京依柯瑞环保科技有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区东山街道潭园西路骆村老工业园区内。法定代表人：程聚华，执行董事。上诉人（原审被告）：程聚华，女，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：山东宇洋汽车尾气净化装置有限公司，住所地：聊城市茌平区信发热电工业园。法定代表人……