诈骗 （2015）锡刑二终字第00071号

被告人宋守忠以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。宋守忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人宋守忠有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人宋守忠退赔尚未追缴到的违法所得的财物。上诉人宋守忠提出的主要上诉理由是：1.原判认定其诈骗吴某甲、吴某乙钱款的事实错误，其与二人系借贷关系而非诈骗；2.其具有自首情节；3.原判量刑过重。江苏省无锡市人民检察院认为：原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，并建议本案不开庭审理。经审理查明，原审判决认定上诉人宋守忠犯诈骗罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证。本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人宋守忠提出的上诉理由，本院综合评判如下：1.宋守忠虚构可以帮助吴某甲、吴某乙承接XXX小区搬运业务，并以缴纳保证金为由，骗得二人钱款各2万元，其行为符合诈骗罪的构成要件；2.根据被害人杜某的陈述、宋守忠的供述及公安机关出具的情况

被告人宋守忠以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。宋守忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人宋守忠有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人宋守忠退赔尚未追缴到的违法所得的财物。上诉人宋守忠提出的主要上诉理由是：1.原判认定其诈骗吴某甲、吴某乙钱款的事实错误，其与二人系借贷关系而非诈骗；2.其具有自首情节；3.原判量刑过重。江苏省无锡市人民检察院认为：原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，并建议本案不开庭审理。经审理查明，原审判决认定上

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑二终字第00071号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋守忠，捕前在无锡市太湖世家物业服务有限公司工作。2014年7月6日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人宋守忠犯诈骗罪一案，于2015年5月13日作出（2014）锡滨刑……