买卖合同纠纷 （2016）闽05民终1585号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案被上诉人张茂华与上人张志强签订的《车辆转让协议》，主体合法，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，该协议依法成立、有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被上诉人依约交付了定金10000元，但上诉人未能依约履行合同义务与被上诉人办理车辆转让手续，并明确拒绝履行合同，其行为致使合同目的不能实现，已构成违约，且上诉人亦未能举证证明其签订车辆转让协议的行为经陈志辉授权或追认，因此，根据上述法律规定，被上诉人有权要求上诉人张志强双倍返还定金。上诉人关于其无需返还双倍定金的
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案被上诉人张茂华与上人张志强签订的《车辆转让协议》，主体合法，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终1585号上诉人（原审被告）张志强，男，汉族，1982年1月4日出生，住福建省南安市霞美镇。委托代理人阮秋梅，福建刺桐律事务所律师。被上诉人（原审原告）李茂华，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省达县河市镇。上诉人张志强因与被上诉人李茂华买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第3957号民事判决，……