生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）三中民终字第05986号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因医患之间发生纠纷而起，贾盎然作为有民事行为能力的成年人，未能妥善处理就医事宜，在对值班医生进行辱骂、殴打后，未能遵从保安曹雪超的劝阻，进而又与曹雪超发生撕扯致曹雪超伤后就医治疗，故贾盎然理应依法赔偿曹雪超的相关损失。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。此外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。一审法院亦曾释明贾盎然是否就医疗费等是否合理进行鉴定，但贾盎然经多次通知仍未交纳鉴定费用，故举证不能的不利后果应由贾盎然自行承担。一审法院结合治疗、鉴定和举证等情况，就相关损失的判处并无明显不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费52元，由曹雪超负担27元（已交纳），由贾盎然负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）二审案件受理费50元，由贾盎然负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　夏莉代理审判员　　陈

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因医患之间发生纠纷而起，贾盎然作为有民事行为能力的成年人，未能妥善处理就医事宜，在对值班医生进行辱骂、殴打后，未能遵从保安曹雪超的劝阻，进而又与曹雪超发生撕扯致曹雪超伤后就医治疗，故贾盎然理应依法赔偿曹雪超的相关损失。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。此外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。一审法院亦曾释明贾盎然是否就医疗费等是否合理进行鉴定，但贾盎然经多次通知仍未交纳鉴定费用，故举证不能的不利后果应由

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05986号上诉人（原审被告）贾盎然，男，1988年12月25日出生。被上诉人（原审原告）曹雪超，男，1988年5月1日出生。上诉人贾盎然因与被上诉人曹雪超生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市平谷区人民法院曾作出（2013）平民初字第05768号民事判决，贾盎然不服该判决，上诉至本院。本院于2014年6月20日作出（2014）三中民……