建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂05民终1175号

双方对于诉争工程的其他款项均无异议，仅对鑫泉公司是否应支付调增的人工费2115392.39元存在争议。巨星公司认为，在施工过程中，人工费出现了大幅度的增加，而鑫泉公司仅仅以签订的施工合同为固定总价为由不予调整，明显有失公平，同时按照情势变更原则，在本案中也应予以调整。鑫泉公司认为，根据合同法及相关司法解释规定，计价方式和标准有约定的从约定，双方在合同中已经明确约定了人工费标准，应遵从约定，故不同意调增人工费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案中，争议双方在招标及签订合同的环节时，关于人工费的部分系按鄂建文[2011]80号文件的规定计算，但是在实际施工过程中，因为政策的调整，人工费系按鄂建文[2012]85号文件执行，导致出现差价2115392.39元，对于增加的人工费21153

双方对于诉争工程的其他款项均无异议，仅对鑫泉公司是否应支付调增的人工费2115392.39元存在争议。巨星公司认为，在施工过程中，人工费出现了大幅度的增加，而鑫泉公司仅仅以签订的施工合同为固定总价为由不予调整，明显有失公平，同时按照情势变更原则，在本案中也应予以调整。鑫泉公司认为，根据合同法及相关司法解释规定，计价方式和标准有约定的从约定，双方在合同中已经明确约定了人工费标准，应遵从约定，故不同意调增人工费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1175号上诉人（原审原告）：湖北巨星建设集团有限公司，住所地宜昌市珍珠路12号盈嘉酒店22楼。法定代表人：赵章挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：方云，湖北民基律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨大维，湖北民基律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：当阳市鑫泉产业开发有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城东路。法定代表人：……