（2017）鲁12行终24号

本案查明事实表明，原告房屋被违法拆除、造成一定财产损害的事实客观存在。当事人双方争议问题主要存在以下两个方面：一是两被告是否系违法强拆行为的实施主体，能否确定为原告受损权益的赔偿义务机关；二是原告的赔偿主张是否合法有据，能否予以支持。关于本案赔偿义务机关的确定问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。”第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”该院及莱芜市中级人民法院对多起与原告房屋被拆纠纷相关的诉讼案件作出的生效判决表明，被告市执法局对原告房屋作出的强制拆除决定虽然违法，但并无证据表明该局实际参与了对原告房屋实施的拆除行为；被告凤城街道办系强制拆除原告房屋行为的实施单位，其该强拆行为违法。根据上述生效判决内容，无证据可证实市执法局是强拆原告房屋的行为主体，本次诉讼中，原告亦未提供证据证实市执法局实际参与了强拆其房屋的行动，故原告要求判令市执法局承担其因房屋被强制拆除所遭受的损失，

本案查明事实表明，原告房屋被违法拆除、造成一定财产损害的事实客观存在。当事人双方争议问题主要存在以下两个方面：一是两被告是否系违法强拆行为的实施主体，能否确定为原告受损权益的赔偿义务机关；二是原告的赔偿主张是否合法有据，能否予以支持。关于本案赔偿义务机关的确定问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。”第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”该院及莱芜市中级人民法院对多起与原告房屋被拆纠

山东省莱芜市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）鲁12行终24号上诉人（原审原告）：毕连云，男，1953年3月1日出生，汉族，无业，住莱芜市莱城区。被上诉人（原审被告）：莱芜市莱城区凤城街道办事处，住所地：莱芜市莱城区文化南路49号，统一社会信用代码：11371202004357314Ｑ。法定代表人：宋景章，办事处主任。出庭负责人：蔡珂，该办事处党工委委员。委托代理人：解同军，莱芜莱……