委托合同纠纷 （2016）皖12民终3229号

银海鑫邦公司与合肥奔宇公司签订协议时，在银海鑫邦公司成立之前，该协议在形式上存有瑕疵，但公司在成立后对协议予以确认，且双方已按协议实际履行，故应认定协议成立并合法有效。合肥奔宇公司与案外人李帅帅在2015年1月7日签订借款合同后，于2015年1月10日出具项目服务确认书，由公司法定代表人签名并加盖公章，确认银海鑫邦公司完成服务项目，故应按双方结算的数额支付给银海鑫邦公司服务费30万元，因银海鑫邦公司自认合肥奔宇公司已支付16万元，故合肥奔宇公司还应支付14万元。双方对于支付违约金的约定过高，应按年利率24%计算为宜，从2015年1月11日计算至款付清日止。银海鑫邦公司要求合肥奔宇公司支付律师费，因双方对此有约定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院若干问题的规定》（三）第三条第一款规定，判决：一、合肥市奔宇机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽银海鑫邦投资咨询有限公司服务费140000元及违约金（按年利率24%计算，从2015年1月11日计算至款付清日止）；二、合肥市奔宇机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽银海鑫邦

银海鑫邦公司与合肥奔宇公司签订协议时，在银海鑫邦公司成立之前，该协议在形式上存有瑕疵，但公司在成立后对协议予以确认，且双方已按协议实际履行，故应认定协议成立并合法有效。合肥奔宇公司与案外人李帅帅在2015年1月7日签订借款合同后，于2015年1月10日出具项目服务确认书，由公司法定代表人签名并加盖公章，确认银海鑫邦公司完成服务项目，故应按双方结算的数额支付给银海鑫邦公司服务费30万元，因银海鑫邦公司自认合肥奔宇公司已支付16万元，故合肥奔宇公司还应支付14万元。双方对于支付违约金的约定过高，应按年利率24%计算为宜，从2015年1月11日计算至款付清日止。银海鑫邦公司要求合肥奔宇公司支付律师费

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终3229号上诉人（原审被告）：合肥市奔宇机电有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陆翔，经理。委托代理人：张林，安徽和永律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，安徽和永律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：安徽银海鑫邦投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王旻罡，经理。委托诉讼代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。……