（2016）湘03行终102号

公民、法人或其他组织向人民提起行政诉讼，应符合提起行政诉讼的法定条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”。由此可见，上诉人所在的村组部分集体土地被征收后，集体土地征收款的分配依法属于村民自治的范围，不属于行政法调整的范围。上诉人领取了《独生子女父母光荣证》，对农村集体经济组织在分配征地补偿费时，要求多分一人份额，属于民事法律调整的范围。上诉人因民事争议而提起行政给付之诉，并要求被上诉人承担国家赔偿责任，没有法律依据，且不符合提起行政诉讼的法定条件，依法应裁定予以驳回。原审裁定认定事实清楚，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费按原审裁定确定，二审案件受理费本院决定予以免收，本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄在强审　判　员　　康　婷代理审判员　　秦泽湘二〇一六年八月二十五日代理书记员　　曾庆琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院

公民、法人或其他组织向人民提起行政诉讼，应符合提起行政诉讼的法定条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”。由此可见，上诉人所在的村组部分集体土地被征收后，集体土地征收款的分配依法属于村民自治的范围，不属于行政法调整的范围。上诉人领取了《独生子女父母光荣证》，对农村集体经济组织在分配征地补偿费时，要求多分一人份额，属于民事法律调整的范围。上诉人因民事争议而提起行政给付之诉，并要求被上诉人承担国家赔偿责任，没有法律依据，且不符合提起行政诉讼的法定条件，依法应裁定予

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行终102号上诉人赵某某，男，1964年4月10日出生，汉族，湘潭市人。被上诉人湘潭市岳塘区昭山镇人民政府（原称“湘潭市岳塘区易家湾镇人民政府”），住所地湘潭市岳塘区株易路口。法定代表人杨永，镇长。委托代理人贺超、欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人湘潭市岳塘区昭山镇蒿塘村民委员会（原称“湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘工区村民委员会”），……