（2017）宁01执复63号

因上述房产及土地使用权被冻结时均已设定抵押，复议申请人提交的抵押贷款时的房产评估报告已超出有效期，不能作为判定是否超标的查封的依据，复议申请人也未提供其他有效证据证明扣除抵押债权后被冻结房产、土地的价值，故兴庆区法院继续冻结被执行人瑞明太阳能公司、张瑞明名下房产、土地使用权的行为不违反法律规定，兴庆区法院（2016）宁0104执异153号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人银川瑞明太阳能有限公司、张瑞明的复议申请，维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104执异153号执行裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　田少珍审　判　员　　牟　锦代理审判员　　杜　欣二〇一七年十一月八日书　记　员　　张丽媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人

因上述房产及土地使用权被冻结时均已设定抵押，复议申请人提交的抵押贷款时的房产评估报告已超出有效期，不能作为判定是否超标的查封的依据，复议申请人也未提供其他有效证据证明扣除抵押债权后被冻结房产、土地的价值，故兴庆区法院继续冻结被执行人瑞明太阳能公司、张瑞明名下房产、土地使用权的行为不违反法律规定，兴庆区法院（2016）宁0104执异153号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人

宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁01执复63号复议申请人（被执行人）银川瑞明太阳能有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人张瑞明，该公司董事长。复议申请人（被执行人）张瑞明，男，1957年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏宁东能化投资有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区宁东镇。法定代表人刘惠波，该公司总经理。被执行人银川瑞明太阳能……