提供劳务者受害责任纠纷 (2021)渝03民终210号

案号
(2021)渝03民终210号
法院
重庆市第三中级人民法院
案由
提供劳务者受害责任纠纷
年份
2021
地域
重庆市
裁判日期
2021-02-24

裁判要旨

公民的身体健康权受法律保护。该案的焦点是:重庆品秋装饰设计有限公司与伍明英、王朝元之间是承揽关系,还是提供劳务关系。承揽关系与提供劳务的主要区别在于:承揽关系是指承揽人按照定作人要求完成特定工作并交付成果,由定作人给付报酬,其具有一定的技术含量;而提供劳务是劳动者与用工者根据口头或书面约定,由劳动者向用工者提供一次性或特定劳动,用工者向劳动者支付劳动报酬,但勿需多大技术含量。根据本案查明的事实,从重庆品秋装饰设计有限公司与伍明英、王朝元二人达成的口头协议内容可知,伍明英为重庆品秋装饰设计有限公司搬运装饰渣土勿需资质,也勿需多大技术含量,基本是提供劳动力。虽然伍明英方自行提供了相关工具,其好比街上“山城棒棒军”自行提供扁担、绳索为他人提供劳务无区别,故重庆品秋装饰设计有限公司与伍明英、王朝元之间形成的应当是提供劳务关系,而并非承揽关系。因此,伍明英在为重庆品秋装饰设计有限公司提供劳务的过程中受伤,重庆品秋装饰设计有限公司应当承担赔偿责任。由于重庆品秋装饰设计有限公司在接受劳务中,事前只口头提示注意安全,事后疏于对搬运环境进行介绍、管理和指挥等,是导致伍明英受伤的主要原因,重庆品秋装饰设计

摘要

公民的身体健康权受法律保护。该案的焦点是:重庆品秋装饰设计有限公司与伍明英、王朝元之间是承揽关系,还是提供劳务关系。承揽关系与提供劳务的主要区别在于:承揽关系是指承揽人按照定作人要求完成特定工作并交付成果,由定作人给付报酬,其具有一定的技术含量;而提供劳务是劳动者与用工者根据口头或书面约定,由劳动者向用工者提供一次性或特定劳动,用工者向劳动者支付劳动报酬,但勿需多大技术含量。根据本案查明的事实,从重庆品秋装饰设计有限公司与伍明英、王朝元二人达成的口头协议内容可知,伍明英为重庆品秋装饰设计有限公司搬运装饰渣土勿需资质,也勿需多大技术含量,基本是提供劳动力。虽然伍明英方自行提供了相关工具,其好比街

正文(节选)

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民终210号上诉人(原审被告):重庆品秋装饰设计有限公司,住所地重庆市涪陵区兴华西路**(嘉华▪百年广场****),统一社会信用代码915001025540551343。法定代表人:周明春,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张志儒,男,1985年6月19日出生,汉族,重庆品秋装饰设计有限公司经理,户籍地甘肃省,现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理……