买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终6297号

双方之间签订的《煤炭购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，一审法院予以认定。关于欠款具体数额，鲁森公司明确东岳宾馆欠煤炭款173500元，东岳宾馆认可尚欠鲁森公司150000元，鲁森公司主张东岳宾馆尚欠“欠条”中的23500元未支付。一审法院认为，鲁森公司提供的证据三“欠条”性质为对账单。该对账单的形成日期2008年5月12日、2010年4月16日均早于询证函中复核账目的截止日期（2012年2月29日）。鲁森公司未提供其他证据证明欠款23500元的事实，故根据现有证据，一审法院认定东岳宾馆尚欠鲁森公司煤炭款150000元（235887.00元-85887.00元），鲁森公司主张的煤炭款173500元没有提供充分证据证明，一审法院不予支持。鲁森公司主张逾期利息自2003年4月5日起分段计算，但其提交的证据中并未对付款方式、付款时间及逾期支付利息作出约定，该项请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。鲁森公司主张的逾期付款利息损失应以150000元为基数，自2017年4月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院依照

双方之间签订的《煤炭购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，一审法院予以认定。关于欠款具体数额，鲁森公司明确东岳宾馆欠煤炭款173500元，东岳宾馆认可尚欠鲁森公司150000元，鲁森公司主张东岳宾馆尚欠“欠条”中的23500元未支付。一审法院认为，鲁森公司提供的证据三“欠条”性质为对账单。该对账单的形成日期2008年5月12日、2010年4月16日均早于询证函中复核账目的截止日期（2012年2月29日）。鲁森公司未提供其他证据证明欠款23500元的事实，故根据现有证据，一审法院认定东岳宾馆尚欠鲁森公司煤炭款150000元（235887.00元-8

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6297号上诉人（原审原告）：济南鲁森经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕强，总经理。委托诉讼代理人：王英森，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世明，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济南东岳宾馆，住所地济南市。法定代表人：刘跃军，经理。委托诉讼代理人：周广建，男，济南东岳宾馆人事……