被继承人债务清偿纠纷 （2015）葫民终字第01438号

双方当事人对于张振家生前于2014年8月31日向王晓明借款45万元的事实均无异议。该民间借贷行为并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。公正地裁决本案，关键在于如何认定张振家所偿还的40万元与案涉借款是否具备关联性。王晓明认为张振家所还40万元，与该笔借贷债务无关，系张振家用于偿还此前以与丰公司名义用房屋买卖方式担保所借款项。与丰公司的法定代表人张凌作为本案被告，对此亦予认可。关丽杰则认为张振家所偿还的40万元应为案涉借款所产生的债务。该院认为，张凌作为与丰公司的法定代表人，在本案中就涉及到以该公司名义与王晓明签订的房屋买卖合同的性质，认可王晓明提出的以签订房屋买卖合同作为民间借贷的担保的主张，结合正常的房屋买卖交易习惯，可以认定该行为确系名为买卖实为借贷的法律关系。而张振家就所借款项偿还40万元虽得到王晓明自认，应予认定，但偿还的究竟是哪笔借贷债务，因无约定，需依交易习惯，结合全案证据情况综合分析。从交易习惯而言，若当事人之间发生两笔以上借贷之后，如债务人有还款行为，在无特别约定的情况下，通常理解为偿还在先债务更为合理。现关丽杰主张该40万元系偿还案涉借贷债务，因未能提供有效证

双方当事人对于张振家生前于2014年8月31日向王晓明借款45万元的事实均无异议。该民间借贷行为并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。公正地裁决本案，关键在于如何认定张振家所偿还的40万元与案涉借款是否具备关联性。王晓明认为张振家所还40万元，与该笔借贷债务无关，系张振家用于偿还此前以与丰公司名义用房屋买卖方式担保所借款项。与丰公司的法定代表人张凌作为本案被告，对此亦予认可。关丽杰则认为张振家所偿还的40万元应为案涉借款所产生的债务。该院认为，张凌作为与丰公司的法定代表人，在本案中就涉及到以该公司名义与王晓明签订的房屋买卖合同的性质，认可王晓明提出的以签订房屋买卖合同作为民间借贷的担保

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01438号上诉人（原审被告）：关丽杰委托代理人：张春生委托代理人：胡伟华被上诉人（原审原告）：王晓明委托代理人：周振华被上诉人（原审被告）：张凌委托代理人：王晓绥上诉人关丽杰与被上诉人王晓明、张凌因被继承人债务清偿纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审……