（2017）吉24民终1114号

案外人执行异议之诉是指案外人对驳回其异议的执行裁定不服，请求对执行标的物停止执行，而提起的与原判决、裁定、调解书等生效法律文书无关的诉讼。本案中，原告许金兰诉请的标的物（即涉案房屋）是（2013）延中民二初字第24号民事调解书所确认的由债务人五洲房地产公司抵押给农村信用合作社的标的物中的部分房屋，而原告许金兰诉讼请求的本质就是其认为上述民事调解错误，要求法院解除对涉案房屋的查封，以免除对涉案房屋的执行。至此，认为原告许金兰所提起的本案诉讼，不符合案外人执行异议之诉的情形。原告许金兰如认为上述民事调解错误，可以依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定：驳回原告许金兰的起诉。案件受理费4300元，退还给原告许金兰。本院认为：许金兰的上诉主张没有法律依据，其上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘景秋审　判　员　　池东波代理审判员　　黄　伟二〇一七年八月九日书　记　员　　张晨光 关注

案外人执行异议之诉是指案外人对驳回其异议的执行裁定不服，请求对执行标的物停止执行，而提起的与原判决、裁定、调解书等生效法律文书无关的诉讼。本案中，原告许金兰诉请的标的物（即涉案房屋）是（2013）延中民二初字第24号民事调解书所确认的由债务人五洲房地产公司抵押给农村信用合作社的标的物中的部分房屋，而原告许金兰诉讼请求的本质就是其认为上述民事调解错误，要求法院解除对涉案房屋的查封，以免除对涉案房屋的执行。至此，认为原告许金兰所提起的本案诉讼，不符合案外人执行异议之诉的情形。原告许金兰如认为上述民事调解错误，可以依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1114号上诉人（原审原告）：许金兰，现住延吉市。委托诉讼代理人：金龙。被上诉人（原审被告）：吉林龙井农村商业银行股份有限公司（原名称延吉市延河农村信用社），住所地吉林省延边州龙井市海兰路333号。法定代表人：刘胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉五洲房地产有限责任公司，住……