买卖合同纠纷 （2015）昆民二终字第275号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，原、被告之间有多个送货回单，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方自愿形成，原、被告均应履行合同义务。原告履行了交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务。原告认为被告尚欠货款37925元，而被告认为其提交的有原告员工池某签字的收条及证明可以确认已向原告支付了货款21500元，故应当从37925元中扣除21500元，剩余货款为16425元。原告不认可被告的主张，但其在庭审中认可池某是原告公司的员工，被告作为买受方及消费者没有义务审查池某是否有公司的授权，被告从多次的交易活动中有理由相信池某的行为能够代表公司，池某也向被告出具了收条及证明，原告对被告提交的该证据没有其他证据予以反驳，也未对自己的主张提出新的证据予以支持，原告公司的内部行为不能对抗被告的主张，对原告的主张一审法院不予认可，一审法院对剩余货款16425元予以支持。被告辩称打印机存
摘要
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，原、被告之间有多个送货回单，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方自愿形成，原、被告均应履行合同义务。原告履行了交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务。原告认为被告尚欠货款37925元，而被告认为其提交的有原告员工池某签字的收条及证明可以确认已向原告支付了货款21500元，故应当从37925元中扣除21500元，剩余货款为16425元。原告不认
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第275号上诉人（一审原告）昆明市某有限公司。法定代表人刘，系公司经理。被上诉人（一审被告）戴某，男，汉族，1971年10月4日出生。上诉人昆明市某有限公司因与被上诉人戴某买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年……