民间借贷纠纷 （2019）内05民终617号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定:“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。”本案中,原告吕艳华持有的五枚债权凭证中日期为2015年3月5日金额为20000元借据一枚,上款系明确标注为“欠佟玲”,以及庭审中原告吕艳华自认该款系由原告交付给佟玲,而并非交付给本案被告包色娜,故原告吕艳华不具备主张该笔债权的主体资格。2016年7月22日285000元借据,原告吕艳华称其中40000元是通过原告丈夫张晓东的卡转入了第三人佟玲的卡,另外245000元是分多次以现金的形式给的佟玲,2017年3月26日13000元系第三人佟玲分多次从原告处取走,以上两笔款原、被告之间没有直接交易,无法确认原告吕艳华系债权人。2015年8月6日欠据一枚,金额为10000元,原告称该10000元系原告送到被告工作的信
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定:“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。”本案中,原告吕艳华持有的五枚债权凭证中日期为2015年3月5日金额为20000元借据一枚,上款系明确标注为“欠佟玲”,以及庭审中原告吕艳华自认该款系由原告交付给佟玲,而并非交付给本案被告包色娜,故原告吕艳华不具备主张
正文（节选）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终617号上诉人(一审原告)：吕艳华，女，1980年11月15日出生，汉族,农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梁百星，北京市尚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀娟，北京市尚衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：包色娜，女，1970年9月4日出生，蒙古族,现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码××……