（2015）滨中执异字第43号

本案的争议焦点是，滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第438号裁决书是否具有法律规定的不予执行的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……”本案中，异议人马宝勇、雷景民无正当理由拒绝参加仲裁裁决，仲裁庭依据刘文武与王立波、马宝勇、雷景民之间的借款协议、担保承诺等材料缺席作出裁决，符合法律规定。在裁决生效后，两异议人提出申请执行人隐瞒证据，继而否定相关合同、担保承诺书的签字而提出异议。在审查其异议过程中，未能提交相关证据证实隐瞒具体内容，其异议内容与仲裁裁决事实不相符，本案中不存在应裁定仲裁裁决不予执行的法定情形，异议人的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回马宝勇、雷景民的不予执行仲裁裁决申请。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　王树岭审　判　员　　侯培全代理审判员　　戚立明二〇一五年十一月二十三日书　记　员　　郭颖颖

本案的争议焦点是，滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第438号裁决书是否具有法律规定的不予执行的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……”本案中，异议人马宝勇、雷景民无正当理由拒绝参加仲裁裁决，仲裁庭依据刘文武与王立波、马宝勇、雷景民之间的借款协议、担保承诺等材料缺席作出裁决，符合法律规定。在裁决生效后，两异议人提出申请执行人隐瞒证据，继而否定相关合同、担保承诺书的签字而提出异议。在审查其异议过程中，未能提交相关证据证

山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨中执异字第43号异议人（被执行人）马宝勇。异议人（被执行人）雷景民。申请执行人刘文武。本院在执行刘文武与王立波、马宝勇、雷景民民间借贷纠纷一案中，异议人马宝勇、雷景民于2015年8月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马宝勇、雷景民异议称，在案件仲裁中，申请执行人刘文武隐瞒借款合同中的相关证据，导致滨州……