（2013）深中法民终字第490号

本案二审争议焦点在于被上诉人主张上诉人返还欠款是否已经超过法定诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，上诉人于2009年1月22日向被上诉人出具欠条，并未明确还款日期，故被上诉人依法可以随时向上诉人主张还款。上诉人还主张原审法院未依法组织对××市××镇××村村委会人民调解委员会工作记录本进行鉴定，该记录本不能作为本案定案依据，对此，本院认为，如前所述，因涉案欠条未约定还款期限，被上诉人可以随时主张权利，故本案无需审查是否存在时效中断的情形，该记录本鉴定与否并不影响本案实体处理结果，而且，该鉴定未能进行的原因在于上诉人未按鉴定机构的要求在规定时间缴纳鉴定费，故上诉人主张本案已经超过诉讼时效，理由不成立，本院不予支持。此外，上诉人主张原审违反法定程序，采纳被上诉人当庭提交的证据，对此，本院认为，涉案记录本系上诉人于原审法庭调查时提交，并未违反举证规则，原审程序并无不当，上诉人该项主张理由不成立，本院不予支持。关

本案二审争议焦点在于被上诉人主张上诉人返还欠款是否已经超过法定诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，上诉人于2009年1月22日向被上诉人出具欠条，并未明确还款日期，故被上诉人依法可以随时向上诉人主张还款。上诉人还主张原审法院未依法组织对××市××镇××村村委会人民调解委员会工作记录本进行鉴定，该记录本不能作为本案定案依据，对此，本院认为，如前所述，因涉案欠条未约定还款期限，被上诉人可以随时主张权利，故本案无需审

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第490号上诉人（原审被告）洪卓斌。委托代理人侯某，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林苍。委托代理人邢某，广东龙昌律师事务所律师。上诉人洪卓斌为与被上诉人林苍民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民一初字第4097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查……