民间借贷纠纷 （2019）鲁03民终428号

本案双方争议的焦点问题是涉案转款是否能被认定为王军生前向王博出借的款项。针对该焦点问题，首先，被告王博称涉案款项是王军生前委托其代买走访礼品的费用，针对其陈述的该项事实，除了其申请出庭的证人当庭所作的证言之外，没有提供其他相关证据予以证实；其次，关于三个证人证言的效力，无论是房某、陈某作为被告曾经干过第一书记的村委会领导，还是李某作为王博的朋友，均与被告存在一定的利害关系，同时，三证人一致当庭通过身份证复印件指认了照片中的人就是王军，假如王军确实曾于2015年到过该村，至今也三年有余，对于一个三年前跟自己有过一面之缘的人通过照片轻易确认不符合常理，相对降低了其证言的真实性；再次，房某与李某均证实曾收到过王博给其支付的现金，一个20000余元，一个29000元，但双方对此均未出具相关原始的书面证据，被告王博亦未提供同日或者近日的提款证明予以证实。综上，对证人当庭证实的事实不予确认，无证据证实被告所称的上述事实，故认定涉案借款系王军生前向被告王博出借的款项。在王军的其他第一顺序继承人刘丽华、王雨晴均表示放弃参与本次诉讼并把相关权利转让给原告行使的情况下，原告作为王军生前的妻子，有权提起本次

本案双方争议的焦点问题是涉案转款是否能被认定为王军生前向王博出借的款项。针对该焦点问题，首先，被告王博称涉案款项是王军生前委托其代买走访礼品的费用，针对其陈述的该项事实，除了其申请出庭的证人当庭所作的证言之外，没有提供其他相关证据予以证实；其次，关于三个证人证言的效力，无论是房某、陈某作为被告曾经干过第一书记的村委会领导，还是李某作为王博的朋友，均与被告存在一定的利害关系，同时，三证人一致当庭通过身份证复印件指认了照片中的人就是王军，假如王军确实曾于2015年到过该村，至今也三年有余，对于一个三年前跟自己有过一面之缘的人通过照片轻易确认不符合常理，相对降低了其证言的真实性；再次，房某与李某均证

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终428号 上诉人（原审被告）：王博，男，1969年7月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周侨，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿玉霞，女，1971年6月7日出生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：孙文心，男，系耿玉霞工作单位推荐人员。 上……