医疗损害责任纠纷 （2015）吉中民一终字第691号

原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，上诉人桦甸市人民医院主张笙金秋的过失行为、桦甸市人民医院的过错以及张连冬自身的过错共同导致了张连冬的死亡结果。经查，张连冬因事故死亡，其死亡原因应认定案外人笙金秋的过失行为是导致张连冬腿部受伤进而死亡的诱因，桦甸市人民医院的不当治疗行为构成辅助性死因，其在诊疗活动中的过错与张连冬的死亡具有因果关系，故依据上述法律规定，上诉人桦甸市人民医院应承担与其过错相应的赔偿责任，故被上诉人要求上诉人桦甸市人民医院按照鉴定意见确定的原因力比例赔偿合理损失符合法律规定，应予以支持。关于上诉人桦甸市人民医院提出的吉林博信司法鉴定中心的鉴定意见不应被采信，应重新鉴定的主张。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三

原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，上诉人桦甸市人民医院主张笙金秋的过失行为、桦甸市人民医院的过错以及张连冬自身的过错共同导致了张连冬的死亡结果。经查，张连冬因事故死亡，其死亡原因应认定案外人笙金秋的过失行为是导致张连冬腿部受伤进而死亡的诱因，桦甸市人民医院的不当治疗行为构成辅助性死因，其在诊疗活动中的过错与张连冬的死亡具有因果关系，故依据上述法律规定，上诉人桦甸市人民医院应承担与其过错相应的赔偿责任，故被上诉人要求上诉人桦甸市人民医院按照鉴定意见确

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第691号上诉人（原审被告）：桦甸市人民医院，住所地桦甸市。法定代表人：刘红晶，院长。委托代理人：许丽欣，该单位投诉办公室主任。被上诉人（原审原告）：李丽，女，1987年8月16日生，汉族，农民，住桦甸市。被上诉人（原审原告）：张耀赫，男，2010年5月7日生，汉族，儿童，住桦甸市。法定代理人：李丽（系张耀赫母亲）.被上诉人（原审原……