（2017）闽06刑终230号

原判认定上诉人戴武阳因土地问题与邻居戴某1发生纠纷时推搡戴某1致轻伤的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和判赔并无不当。上诉人戴武阳及其辩护人提出的戴武阳的行为尚不至于造成被害人戴某1轻伤，依法不构成犯罪等理由，经查，上诉人戴武阳有供述用力推搡戴某1的事实，而且与被害人陈述、证人证言都能相互印证；其次，从被害人的伤情和鉴定情况来看，鉴定意见指出三次检查拍片对象都是戴某1，戴某1的检查结果和最后确诊为三根肋骨骨折，也符合伤情变化和医院诊断过程；虽然鉴定意见认为被害人的骨折现状不能确证是直接外力形成，但鉴定意见认为伤情发生的时间与2月3日基本吻合，也不排除骨折现状可以由推搡等外力造成。因此，现有证据可以证实戴武阳推搡戴某1致轻伤，诉辩理由不能成立，要求撤销原判，改判上诉人戴武阳无罪或发回重审的意见不予采纳。原审附带民事诉讼原告人戴某1的诉讼代理人陈广泽提出的意见经查属实，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第

原判认定上诉人戴武阳因土地问题与邻居戴某1发生纠纷时推搡戴某1致轻伤的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和判赔并无不当。上诉人戴武阳及其辩护人提出的戴武阳的行为尚不至于造成被害人戴某1轻伤，依法不构成犯罪等理由，经查，上诉人戴武阳有供述用力推搡戴某1的事实，而且与被害人陈述、证人证言都能相互印证；其次，从被害人的伤情和鉴定情况来看，鉴定意见指出三次检查拍片对象都是戴某1，戴某1的检查结果和最后确诊为三根肋骨骨折，也符合伤情变化和医院诊断过程；虽然鉴定意见认为被害人的骨折现状不能确证是直接外力形成，但鉴定意见认为伤情发生的时间与2月3日基本吻合，也不排除骨折现状可以由推搡等外力造成。因此，

福建省漳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽06刑终230号原审公诉机关漳浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴武阳，男，1973年9月22日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。辩护人阙任阳，福建泾渭明律师事务所律师。辩护人邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。原审……