建筑设备租赁合同纠纷 （2017）粤18民终2761号
裁判要旨
刘*武为清远***峰**、**栋高层的实际施工人，而实际施工人欠付材料供应商或设备出租方所形成的债权债务关系不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定的适用范围，即实际施工人的债权人不是实际施工人，故广州市搏胜机电设备有限公司无权适用上述解释要求与其无合同关系的中国十五冶金建设集团有限公司承担支付租金的责任。对于欠付租金的问题，根据刘*武与深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司签订的协议约定，刘*武与深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司为挂靠关系，深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司应明知刘*武在实际建设中可能会以深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司的名义对外签订协议、购买建材、租赁设备，其允许刘*武挂靠的行为即表明其对刘*武的代理行为应为明知和默许，为此一审法院认为刘*武的结算行为可视为深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司结算行为，故深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司应就剩余租金161500元承担支付责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于20
摘要
深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司、广州市搏胜机电设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2761号上诉人（原审被告）：深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司，地址：深圳市罗湖区。法定代表人：郭向兵。委托代理人：谢泽峰，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市搏胜机电设备有限公司，地址：广州市天河区。法定代表人：陈国军。委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。原审被告：中国十五冶金建设集团有限公司，地……