租赁合同纠纷 （2015）阳民终字第197号

赵占国租赁段根考龙泰铲车的事实，由其2007年11月7日给段根考书面出具的租赁协议可以证实，应予确认。由于该铲车已被赵占国出卖，故租赁协议已无实际履行之必要，段根考要求解除租赁，应予准许。但段根考要求赵占国返还铲车的主张，因该铲车已无法返还，赵占国理应赔偿损失。对于损失情况，由于双方均未能提供证据佐证，原审法院依据双方款项往来情况及当庭陈述，认定该项损失为50000元整；关于段根考增加的要求赵占国支付租金486000元的诉讼求，因其未在指定期限内交纳案件受理费，不予合并审理；关于赵占国辩称该铲车所有权一直属其所有之主张，与其出具的租赁铲车协议相违背，不予采信。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：1、解除段根考、赵占国于2007年11月7日签订的租赁协议，该租赁协议不再履行；2.被告赵占国在判决生效之日起十日内赔偿原告段根考损失50000元整（款项于判决生效之日起十日内履行完毕）。上述民事判决宣判后，赵占国不服，以原审认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求依法改判其不承担任何责任，一、二审诉讼费全部由被上诉人段根考承担。被上诉人

赵占国租赁段根考龙泰铲车的事实，由其2007年11月7日给段根考书面出具的租赁协议可以证实，应予确认。由于该铲车已被赵占国出卖，故租赁协议已无实际履行之必要，段根考要求解除租赁，应予准许。但段根考要求赵占国返还铲车的主张，因该铲车已无法返还，赵占国理应赔偿损失。对于损失情况，由于双方均未能提供证据佐证，原审法院依据双方款项往来情况及当庭陈述，认定该项损失为50000元整；关于段根考增加的要求赵占国支付租金486000元的诉讼求，因其未在指定期限内交纳案件受理费，不予合并审理；关于赵占国辩称该铲车所有权一直属其所有之主张，与其出具的租赁铲车协议相违背，不予采信。经原审法院审判委员会讨论决定，依照

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民终字第197号上诉人（原审被告）赵占国（又名赵明小），男，汉族，1963年11月24日生，住阳泉郊区。被上诉人（原审原告）段根考，男，汉族，1960年9月5日生，住河北井陉。委托代理人牛良玉，山西世济律师事务所律师。上诉人赵占国与被上诉人段根考因租赁纠纷一案，不服阳泉郊区（2014）郊民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……