买卖合同纠纷 （2021）浙01民终259号

双方之间的买卖合同关系合法有效。馥雅公司尚欠海善公司货款80000元的事实，有双方签订的《产品销售合同》、海善公司提供的送货单、银行支付系统专用凭证、律师函等证据为凭，可以予以认定。因双方明确约定了付款方式，馥雅公司应按约支付货款，其未支付货款余款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。馥雅公司未及时支付海善公司货款，应赔偿海善公司相应的逾期付款损失，现海善公司主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算自起诉之日起至支付完毕日止的逾期付款损失，未违反法律和行政法规的强制性规定，予以支持。馥雅公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上所述，海善公司的诉讼请求于法有据，该院予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：馥雅公司于判决生效之日起三十日内向海善公司支付货款80000元及以80000元为基数自2020年7月8日起至实际履行之日止按同期全

双方之间的买卖合同关系合法有效。馥雅公司尚欠海善公司货款80000元的事实，有双方签订的《产品销售合同》、海善公司提供的送货单、银行支付系统专用凭证、律师函等证据为凭，可以予以认定。因双方明确约定了付款方式，馥雅公司应按约支付货款，其未支付货款余款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。馥雅公司未及时支付海善公司货款，应赔偿海善公司相应的逾期付款损失，现海善公司主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算自起诉之日起至支付完毕日止的逾期付款损失，未违反法律和行政法规的强制性规定，予以支持。馥雅公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终259号 上诉人（原审被告）：馥雅食品科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路6号百度国际大厦东塔楼38层-2号。统一社会信用代码：91440300685375963N。 法定代表人：张泽飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈淦，广东盟凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州海善制药设备股份……