行政复议 （2016）桂08行初1号

从证据的关联性看，证据材料（卷一）证实了被告贵港市人民政府根据第三人的申请，行使行政执法监督职权，对利害关系人提出的土地登记行为进行行政复查，在复查听证程序中充分给予当事人陈述、申辩、举证的权利，并且进行了实地勘验核实，然后才作出“3号决定”，足以证明该处理决定程序合法、适用法律法规正确，本院予以确认。 对被告贵港市人民政府提供的证据材料（卷二），原告对该卷证据的真实性没有异议，但对所要证明的事实有异议。经本院审查认为，在行政诉讼中，被告所举证据应当与被诉行政行为相关联或者能够证明作出的行政行为合法。本案所要审查的是被告贵港市人民政府作出撤销原告“第0322号证”并注销该宗土地登记的行政行为是否合法，但被告贵港市人民政府在作出“3号决定”中也一并审查了第三人巨星房开公司的“第1307号证”的土地登记行为是合法的，从而证明原告的“第0322号证”登记行为属错登。该卷证据中的证据1-10主要证实原告的“第0322号证”登记的土地在发证前已被征收为国有土地并已划拨给原贵县审计局作为建设用地，证据11-24、证据27证实第三人巨星房开公司通过招拍挂的法定程序取得原贵县审计局位于南江三角井的全部

从证据的关联性看，证据材料（卷一）证实了被告贵港市人民政府根据第三人的申请，行使行政执法监督职权，对利害关系人提出的土地登记行为进行行政复查，在复查听证程序中充分给予当事人陈述、申辩、举证的权利，并且进行了实地勘验核实，然后才作出“3号决定”，足以证明该处理决定程序合法、适用法律法规正确，本院予以确认。 对被告贵港市人民政府提供的证据材料（卷二），原告对该卷证据的真实性没有异议，但对所要证明的事实有异议。经本院审查认为，在行政诉讼中，被告所举证据应当与被诉行政行为相关联或者能够证明作出的行政行为合法。本案所要审查的是被告贵港市人民政府作出撤销原告“第0322号证”并注销该宗土地登记的行政行为是

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）桂08行初1号 原告岑运东，男，1970年10月24日出生，汉族，农村居民，住贵港市港南区。 委托代理人胡兆富，广西民族律师事务所律师。 被告贵港市人民政府，住所地贵港市荷城路888号。 法定代表人农融，市长。 委托代理人甘孙，贵港市国土资源局地籍科干部。 委托代理人莫基君，广西桂力律师事务所律师。 被告广西壮族自治区人民政府，住所……