民间借贷纠纷 （2017）豫04民终1326号

牛成心、肖转由李学志担保向郭清海借款400000元并约定月息2%，该事实有郭清海提供的“借条”及牛成心、肖转出具的“证明”为证，同时《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。因郭清海、李学志之间未约定保证方式，李学志应按连带责任保证承担保证责任。故郭清海请求牛成心、肖转偿还该笔借款本金及利息，要求李学志承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于郭清海请求牛得胜、史亚玲承担共同还款责任问题，双方争议较大。该争议之本质是本案所产生债务是否系家庭共同债务、是否应由家庭成员共同清偿的问题。所谓家庭共同债务，是基于家庭共同生活、共同经营或共同收益所负债务。本案中，牛成心、肖转证实，与其子牛得胜、史亚玲夫妇没有分家，仍是家庭共同成员，且本案所涉及债务用于家庭共同经营的收废铁和卖钢筋生意上；“虎毒不食子”，一般情况下，父母非与子女有重大矛盾或为获得某种利益，不会有坑害子女之心，不会把不应当由子女承担的责任，强加给子女，使子女处于不利地位。同时，牛得胜、史亚玲也没有提供有效证据证明，其父母所述不实，因此，牛成心、肖转的证词具有

牛成心、肖转由李学志担保向郭清海借款400000元并约定月息2%，该事实有郭清海提供的“借条”及牛成心、肖转出具的“证明”为证，同时《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。因郭清海、李学志之间未约定保证方式，李学志应按连带责任保证承担保证责任。故郭清海请求牛成心、肖转偿还该笔借款本金及利息，要求李学志承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于郭清海请求牛得胜、史亚玲承担共同还款责任问题，双方争议较大。该争议之本质是本案所产生债务是否系家庭共同债务、是否应由家庭成员共同清偿的问题。所谓家庭共同债务，是基于家庭共同生活、

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1326号上诉人（一审被告）：牛得胜，男，住鲁山县。上诉人（一审被告）：史亚玲，女，住鲁山县。二上诉人共同委托诉讼代理人：许涛，河南博识律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭清海，男，住鲁山县。委托诉讼代理人：任俊杰，河南黎民律师事务所律师。一审被告:牛成心，男，住鲁山县。一审被告:肖转，女，住鲁山县。一审被告：李学志，男，住鲁山……