买卖合同纠纷 （2015）宿中民二终字第00361号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘运生购买庄兆军出售的电动车，双方约定价款为7500元，刘运生已付款1800元应从中扣除。刘运生称其开走车辆时支付5000元，未提供相关证据且与庄兆军申请证人出庭作证的证言不符，不予支持。刘运生另称庄兆军为其更换的电瓶同意收取1800元，亦未提供证据证明。庄兆军关于刘运生欠其车辆维修费600元的诉讼请求，无证据支持。依照《中华人民共和国合同法》八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘运生偿还庄兆军车款和电瓶款5700元，于判决生效后10日内一次付清。二、驳回庄兆军的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘运生负担。刘运生上诉称：根据交易习惯，其支付庄兆军5000元时双方交易已结束，无需开立字据。且因电池市场降价庄兆军同意支付1800元，而不再要求2500元。因此，其与庄兆军已无债权债务关系。请求撤销一审判决，改判驳回庄兆军的诉讼请求。庄兆军二审答辩称：刘运生称已支付5000元与事实不符，其仅支付1800元，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审中，刘运生提供民事裁定书

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘运生购买庄兆军出售的电动车，双方约定价款为7500元，刘运生已付款1800元应从中扣除。刘运生称其开走车辆时支付5000元，未提供相关证据且与庄兆军申请证人出庭作证的证言不符，不予支持。刘运生另称庄兆军为其更换的电瓶同意收取1800元，亦未提供证据证明。庄兆军关于刘运生欠其车辆维修费600元的诉讼请求，无证据支持。依照《中华人民共和国合同法》八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘运生偿还庄兆军车款和电瓶款5700元，于判决生效后10日内一次付清。二、驳回庄兆军的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民二终字第00361号上诉人（一审被告）：刘运生，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被上诉人（一审原告）：庄兆军，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：王架架，农民。上诉人刘运生因与被上诉人庄兆军买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）砀民一……