民间借贷纠纷 （2017）粤02民终1267号

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对林辉勇的上诉意见，本案二审争议焦点：林桥伟收取林辉勇2万元是否是民间借贷。根据林辉勇提供林桥伟于2014年5月16日出具的《收据》可以认定，林桥伟收到林辉勇的2万元是林辉勇的投资款，而不是借款。在该收据没有写明林桥伟要偿还该款项给林辉勇的情况下，林辉勇仅凭该收据主张双方之间是民间借贷关系，请求林桥伟返还借款20000元明显缺乏事实依据。鉴于林辉勇不能提供充足的证据证明双方之间借贷关系的存在，因此原审法院对林辉勇的诉讼请求不予支持正确。综上所述，林辉勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由林辉勇负担。本判决为终审判决。审 判 长　韩文锋审 判 员　赖凯文审 判 员　庄少山二〇一七年十一月二日法官助理　赖政良书 记 员　罗稀蕾 百度搜索“”

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对林辉勇的上诉意见，本案二审争议焦点：林桥伟收取林辉勇2万元是否是民间借贷。根据林辉勇提供林桥伟于2014年5月16日出具的《收据》可以认定，林桥伟收到林辉勇的2万元是林辉勇的投资款，而不是借款。在该收据没有写明林桥伟要偿还该款项给林辉勇的情况下，林辉勇仅凭该收据主张双方之间是民间借贷关系，请求林桥伟返还借款20000元明显缺乏事实依据。鉴于林辉勇不能提供充足的证据证明双方之间借贷关系的存在，因此原审法院对林辉勇的诉讼请求不予支持正确。综上所述，林辉勇的上

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1267号上诉人（原审原告）：林辉勇，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：朱均营，广东瑶台律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林桥伟，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。上诉人林辉勇因与被上诉人林桥伟民间借贷纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232……