侵权责任纠纷 （2017）黑06民终929号

根据庭审调查及举证，被告在其大棚被原告作业喷油污之后的确有用三轮车及四轮车将原告车辆阻止通行的行为。根据大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字第689号判决和大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第451号判决内容，原告与大庆油田有限责任公司在本案纠纷发生期间有施工合同关系，但如果原告主张因被告的行为导致原告合同违约产生损失，应由原告出示以上合同已经结算的相关证据，以及大庆油田有限责任公司是否要求原告承担违约责任的相关证据，但对此原告在庭审中并没有出示相关证据予以证实其损失的实际发生，以及损失的具体数额。根据法律规律，原告对自己的主张有举证责任，举证不能，应承担不利后果，故原告主张被告赔偿其损失65700元，缺少事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告大庆信志和科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1443元由原告大庆信志和科技有限责任公司负担。二审法院认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿其损失65700元，但并未向法庭提交充足的证据证实该项损失实际发生。因此对上诉人的上诉

根据庭审调查及举证，被告在其大棚被原告作业喷油污之后的确有用三轮车及四轮车将原告车辆阻止通行的行为。根据大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字第689号判决和大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第451号判决内容，原告与大庆油田有限责任公司在本案纠纷发生期间有施工合同关系，但如果原告主张因被告的行为导致原告合同违约产生损失，应由原告出示以上合同已经结算的相关证据，以及大庆油田有限责任公司是否要求原告承担违约责任的相关证据，但对此原告在庭审中并没有出示相关证据予以证实其损失的实际发生，以及损失的具体数额。根据法律规律，原告对自己的主张有举证责任，举证不能，应承担不利后果，故原告主张被告赔

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终929号上诉人（原审原告）：大庆市信志合科技有限责任公司，住所地大庆市高新区新风路8号服务外包产业园D区D-1座208室。法定代表人：杨巍，公司总经理。委托诉讼代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏大军，男，1970年1月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。上诉人大庆市……