（2017）闽01行终57号

被告提交的交通运输执法现场笔录及同步视听资料、被告对乘客所作的询问笔录、原告闽Ａ×××××轿车的登记信息等证据，可以证明原告涉嫌未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的事实。被告根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，……”的规定，对原告没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣，并无不当。《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定：“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由。……”本案被告经其负责人批准延长扣押期限三十日，并作出《延长扣押期限通知书》书面告知原告，符合上述规定。因被告对原告没有营运证涉嫌未经许可擅自从事道路旅客运输的车辆采取的扣押措施并未违法，故原告的赔偿请求缺乏依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告林祥椿的诉讼请求。

被告提交的交通运输执法现场笔录及同步视听资料、被告对乘客所作的询问笔录、原告闽Ａ×××××轿车的登记信息等证据，可以证明原告涉嫌未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的事实。被告根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，……”的规定，对原告没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣，并无不当。《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定：“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行终57号上诉人（一审原告）林祥椿，男，1970年2月23日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人黄万寿，福建华巍律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。法定代表人林昌达，交通委副主任。委托代理人徐沛，福州市交通综合行政执法支队工作人员。委托代理人陈琳晖，福建合伦律师事务所律师。上……