民间借贷纠纷 （2021）桂04民终458号

本案的争议焦点为：1、本案是否已过诉讼时效；2、10万元“投资款”如何认定与处理。（一）本案是否已过诉讼时效问题。对被告在分期履行还款计划中约定的最后一期履行期限：“2017年12月前还5万元”的理解。原告认为，是指2017年12月31日前。被告认为，是指2017年11月30日前。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”规定，对原告认为是指2017年12月31日前的主张，该院予以采纳。对被告认为是指2017年11月30日前的辩解意见，该院不予采纳。该院对被告在分期履行还款计划中约定的最后一期履行期限届满之日认定为“2017年12月31日前”，原告于2020年12月9日向 3 该院提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，被告提出诉讼时效抗辩理由不成立，该院认定本案未已过诉讼时效。（二）10万元“投资款”如何认定与处理问题。原、被告之间形成设

本案的争议焦点为：1、本案是否已过诉讼时效；2、10万元“投资款”如何认定与处理。（一）本案是否已过诉讼时效问题。对被告在分期履行还款计划中约定的最后一期履行期限：“2017年12月前还5万元”的理解。原告认为，是指2017年12月31日前。被告认为，是指2017年11月30日前。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”规定，对原告认为是指2017年12月31日前的主张，该院予以采纳。对被告认为是指2017年11月30日前的辩解意见，该院不予采纳。该

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终458号 上诉人（一审被告）：黎文，男，1969年3月5日出生，汉族，住梧州市苍梧县。 委托诉讼代理人：李炳基，男，1971年8月25日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被上诉人(一审原告)： 江冠龄 ，男，1967年7月2日出生，汉族，住梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 上诉人黎文因与被上诉人……