民间借贷纠纷 （2017）沪01民终6215号

合法的借贷关系受法律保护。宝鼎公司提供的《借款条》、转账业务回单等证据，能够证明宝鼎公司与高艺之间存在借贷关系，且宝鼎公司已经向高艺交付借款的事实。结合高艺提供的证据及在原审庭审中的陈述能够印证其借款是用于家庭开支的事实，该院予以确认。本案借款发生在高艺与徐莉婚姻关系存续期间，高艺和徐莉并未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且宝鼎公司也知道该约定，故该借款为夫妻共同债务，应由高艺和徐莉共同偿还。徐莉辩称本案系宝鼎公司与高艺针对高艺和徐莉诉讼所炮制的虚假诉讼，并无证据支持，该院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：高艺、徐莉于判决生效之日起十日内偿还宝鼎公司借款380,000元；案件受理费7,000元，减半收取3,500元，由高艺、徐莉负担。徐莉在本院审理过程中向本院提交如下新的证据材料：第一组证据、中国建设银行股份有限公司出具的账户名为高艺，尾号为3117的银行流水账单，该证据证明高艺于2015年3月19日刷卡消费近10万元，另案中又为母亲购车，

合法的借贷关系受法律保护。宝鼎公司提供的《借款条》、转账业务回单等证据，能够证明宝鼎公司与高艺之间存在借贷关系，且宝鼎公司已经向高艺交付借款的事实。结合高艺提供的证据及在原审庭审中的陈述能够印证其借款是用于家庭开支的事实，该院予以确认。本案借款发生在高艺与徐莉婚姻关系存续期间，高艺和徐莉并未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且宝鼎公司也知道该约定，故该借款为夫妻共同债务，应由高艺和徐莉共同偿还。徐莉辩称本案系宝鼎公司与高艺针对高艺和徐莉诉讼所炮制的虚假诉讼，并无证据支持，该院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6215号上诉人（原审被告）：徐莉，女，1986年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：梁文琰、熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济宁宝鼎商贸有限公司，住所地山东省济宁市济阳辖区苏州苑西组团4区9号楼西数第六间营业房。法定代表人：李梅玉，经理。委托诉讼代理人：王大新，山东民桥律师事务所律师。原审被……