买卖合同纠纷 （2015）临商终字第381号

根据上诉人临沂汇丰鞋业有限公司的上诉理由及被上诉人沂南县晶莹印务有限公司的答辩意见，本案的争议焦点是上诉人是否已经收到了被上诉人主张的货物。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因上诉人临沂汇丰鞋业有限公司认可自2011年开始与被上诉人沂南县晶莹印务有限公司发生买卖业务，上诉人作为买受人，依法应承担支付价款的法定义务，并根据最高人民法院的上述规定对曾经支付过价款的事实承担举证证明责任。因上诉人在原审及二审期间均未能提供证据证实曾经支付过价款，所以应承担举证不能的不利后果。原审判决根据被上诉人提供的增值税发票并结合上诉人原职工王某的证言认定上诉人已经收到了被上诉人主张的货物并判令上诉人承担支付价款的责任正确。综上所述，上诉人临沂汇丰鞋业有限公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费163元，由上诉人临沂汇丰鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　

根据上诉人临沂汇丰鞋业有限公司的上诉理由及被上诉人沂南县晶莹印务有限公司的答辩意见，本案的争议焦点是上诉人是否已经收到了被上诉人主张的货物。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因上诉人临沂汇丰鞋业有限公司认可自2011年开始与被上诉人沂南县晶莹印务有限公司发生买卖业务，上诉人作为买受人，依法应承担支付价款的法定义务，并根据最高人民法院的上述规定对曾经支付过价款的事实承担举证证明责任。因上诉人在原审及二审期间均未能提供证据证实曾经支付过价款，所以应承担举证不能的不利后果。原审判决根据被上诉人提供的增值税发票

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第381号上诉人（原审被告）：临沂汇丰鞋业有限公司。住所地：沂南县制鞋产业园。法定代表人：张文卿，经理。委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沂南县晶莹印务有限公司。住所地：沂南县朝阳路北首。法定代表人：刘玉英，董事长。委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。上诉人临沂汇丰鞋业有限公司买卖合同纠纷……