诈骗 （2017）浙04刑终23号

王天龙与同案犯路某、潘某是本案“酒托”诈骗犯罪的预谋策划者，又积极实施了具体的犯罪行为，并约定分成赃款，其与同案犯路某、潘某的犯罪地位、作用基本相当，不应区分主从犯。因此，上诉人王天龙及其辩护人就此所提，理由不足，不予采信。海盐县人民法院宣判后，常文龙、王天龙在缓刑考验期间，又经查实两人在海宁的诈骗犯罪事实，故判决撤销缓刑，予以并罚，符合刑法的有关规定，本案鉴于客观原因对上诉人常文龙、王天龙在海盐、海宁两地的犯罪以及与其他同案犯分案处理，并不加重对其处罚，原判对上诉人常文龙、王天龙的量刑与其他同案犯基本平衡，故上诉人王天龙及其辩护人提出按漏罪处理会加重对王天龙的刑罚，与其他同案犯分案判决，导致量刑不一、判决不公的上诉理由、辩护意见，亦不予采纳。本院认为，上诉人常文龙、王天龙、原审被告人陶红贵以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其中上诉人常文龙诈骗金额75800余元，上诉人王天龙诈骗金额90100余元，原审被告人陶红贵诈骗金额34000余元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人常文龙、王天龙、原审被告人陶红贵均系在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪

王天龙与同案犯路某、潘某是本案“酒托”诈骗犯罪的预谋策划者，又积极实施了具体的犯罪行为，并约定分成赃款，其与同案犯路某、潘某的犯罪地位、作用基本相当，不应区分主从犯。因此，上诉人王天龙及其辩护人就此所提，理由不足，不予采信。海盐县人民法院宣判后，常文龙、王天龙在缓刑考验期间，又经查实两人在海宁的诈骗犯罪事实，故判决撤销缓刑，予以并罚，符合刑法的有关规定，本案鉴于客观原因对上诉人常文龙、王天龙在海盐、海宁两地的犯罪以及与其他同案犯分案处理，并不加重对其处罚，原判对上诉人常文龙、王天龙的量刑与其他同案犯基本平衡，故上诉人王天龙及其辩护人提出按漏罪处理会加重对王天龙的刑罚，与其他同案犯分案判决，导致

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终23号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）常文龙，男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。因犯诈骗罪于2014年12月31日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万五千元。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2016年12月14……