委托合同纠纷 （2016）沪01民终3382号

雨石公司与千亩源公司、深源公司、陈闽签订的《借款协议》，雨石公司与华夏银行上海分行、千亩源公司签订的《委托贷款借款合同》，雨石公司与千亩源公司、深源公司、陈闽签订的两份《借款展期协议》，雨石公司与千亩源公司、深源公司、陈闽签订的《借款再次展期协议》千亩源公司、深源公司、陈闽向雨石公司出具的《还款计划并承诺书》和《承诺书》均依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守。上述合同签订后，雨石公司依约委托华夏银行上海分行向千亩源公司发放贷款，但千亩源公司未按约清偿贷款本息，已构成违约，雨石公司作为《委托贷款借款合同》的实际贷款人，有权按照合同约定要求借款人千亩源公司支付所欠的本息及滞纳金。千亩源公司辩称，本案贷款分为两个阶段，第一阶段雨石公司通过华夏银行上海分行向千亩源公司委托贷款，自2011年4月8日至2012年1月7日，按照年利率6.56%X4=26.24%，利息总计393,598.80元。第二阶段雨石公司直接向千亩源公司贷款，自2012年1月8日起直至今日，按照年利率6.9%，计算至2016年1月7日，利息为550,000.20元。原审法院认为，雨石公司与千亩源公司对2011年4月8日至201

雨石公司与千亩源公司、深源公司、陈闽签订的《借款协议》，雨石公司与华夏银行上海分行、千亩源公司签订的《委托贷款借款合同》，雨石公司与千亩源公司、深源公司、陈闽签订的两份《借款展期协议》，雨石公司与千亩源公司、深源公司、陈闽签订的《借款再次展期协议》千亩源公司、深源公司、陈闽向雨石公司出具的《还款计划并承诺书》和《承诺书》均依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守。上述合同签订后，雨石公司依约委托华夏银行上海分行向千亩源公司发放贷款，但千亩源公司未按约清偿贷款本息，已构成违约，雨石公司作为《委托贷款借款合同》的实际贷款人，有权按照合同约定要求借款人千亩源公司支付所欠的本息及滞纳金。千亩源公司辩称，本

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3382号上诉人（原审第三人）上海千亩源农业科技有限公司。法定代表人陈闽。委托代理人胡佩民，上海市公民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海雨石投资管理有限公司。法定代表人陈一。委托代理人柴宏伟，上海市恒建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华夏银行股份有限公司上海分行。负责人史泽夫，行长。委托代理人潘萍，北京天驰君泰律师事务所上海分……