买卖合同纠纷 （2019）云01民终7045号

原告与被告之间虽未就购车事宜签订书面买卖合同，但双方就购车事宜意思表示达成一致，且不违反相关法律规定，一审法院认定双方买卖合同关系成立。原、被告双方买卖车辆后已完成过户变更登记，按照交易习惯，双方的买卖关系已经完成。现原告要求被告支付购车款6万元，但未提交被告差欠购车款的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，原告对被告未支付购车款应当向法庭提交相关证据，否则应当承担举证不利的后果。现原告提交的证据，并不能证明被告未支付购车款，其要求被告支付6万元购车款，证据不充分，对其要求一审法院不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告杭天能的诉讼请求。”二审期间，当事人未向法庭提交新的证据材料。本案经审理查明的案件事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：涉案车辆的购车款是否已支付？如未支

原告与被告之间虽未就购车事宜签订书面买卖合同，但双方就购车事宜意思表示达成一致，且不违反相关法律规定，一审法院认定双方买卖合同关系成立。原、被告双方买卖车辆后已完成过户变更登记，按照交易习惯，双方的买卖关系已经完成。现原告要求被告支付购车款6万元，但未提交被告差欠购车款的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，原告对被告未支付购车款应当向法庭提交相关证据，否则应当承担举证不利的后果。现原告提交的证据，并不能证明被告未支付购车款，其要求被告支付6万元购车款，证据不充分，对其要求一审法院不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7045号上诉人（原审原告）：杭天能，男，1952年6月12日生，汉族，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李俊，男，1984年4月29日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被上诉人（原审被告）：王顺美，1961年11月7日生，汉族，住云南省昆明市东川区。上诉……