买卖合同纠纷 （2021）渝01民终1336号

邱海军与影人公司签订合同并支付了价款，邱海军对涉案标的物具有处分权。曾松林认为邱海军对标的物无处分权且与影人公司恶意串通损害其利益，合同无效的抗辩不成立。曾松林举示的证据不能证明其在与邱海军签订合同时，双方约定废旧钢材的重量须为100吨，所对应的价款方为15万元。曾松林亦无证据证明如废旧钢材重量未达到100吨，邱海军将承担相应的法律后果。同时，曾松林在与邱海军签订合同前到涉案现场进行了查看，邱海军告知曾松林的拆除对象及内容与合同约定一致。故曾松林认为合同系其因重大误解而与邱海军订立的抗辩不成立。综上，该院认为，邱海军与影人公司签订的《废旧钢材买卖合同》及邱海军与曾松林签订的《废旧钢材买卖合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱海军、曾松林之间的买卖合同关系成立。根据曾松林的陈述及曾雪娇发布的视频资料，足以认定曾松林于2020年6月8日已进入涉案现场进行拆除事务，亦说明邱海军最迟于2020年6月8日即已通知曾松林可开始进行拆除事务。根据合同约定，曾松林应在邱海军确定拆除日期后7日内（即2020年6月15日内）拆除、运输完毕，且曾松林应在拆除完成前两天将余

邱海军与影人公司签订合同并支付了价款，邱海军对涉案标的物具有处分权。曾松林认为邱海军对标的物无处分权且与影人公司恶意串通损害其利益，合同无效的抗辩不成立。曾松林举示的证据不能证明其在与邱海军签订合同时，双方约定废旧钢材的重量须为100吨，所对应的价款方为15万元。曾松林亦无证据证明如废旧钢材重量未达到100吨，邱海军将承担相应的法律后果。同时，曾松林在与邱海军签订合同前到涉案现场进行了查看，邱海军告知曾松林的拆除对象及内容与合同约定一致。故曾松林认为合同系其因重大误解而与邱海军订立的抗辩不成立。综上，该院认为，邱海军与影人公司签订的《废旧钢材买卖合同》及邱海军与曾松林签订的《废旧钢材买卖合同》

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1336号上诉人（原审被告）：曾松林，男，1967年5月9日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱海军，男，1987年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。原审第三人：重庆影人视界文化娱乐集团有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金……