民间借贷纠纷 （2016）豫07民终4453号

魏海芹欠吕增旗借款10万元，有魏海芹出具的证明为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，吕增旗要求魏海芹偿还借款10万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因魏海芹不认可约定有利息，且吕增旗未能提供证据证明有利息，故对吕增旗要求魏海芹支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但魏海芹应自吕增旗起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。魏海芹辩称涉案借款实际使用人是案外人靳红强且借条已被靳红强重新出具的借条所替换，因魏海芹未能提供有效证据证明其主张，对其抗辩理由于法无据，不予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条之规定，判决：魏海芹于判决生效后十日内偿还吕增旗借款本金100000元并自2016年8月15日起按月息5‰支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告魏海芹负担。二审中，当事人没有提交新的证据。

魏海芹欠吕增旗借款10万元，有魏海芹出具的证明为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，吕增旗要求魏海芹偿还借款10万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因魏海芹不认可约定有利息，且吕增旗未能提供证据证明有利息，故对吕增旗要求魏海芹支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但魏海芹应自吕增旗起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。魏海芹辩称涉案借款实际使用人是案外人靳红强且借条已被靳红强重新出具的借条所替换，因魏海芹未能提供有效证据证明其主张，对其抗辩理由于法无据，不予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终4453号上诉人（原审被告）：魏海芹，女，1973年7月13日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张春海，延津县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕增旗，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人魏海芹因与被上诉人吕增旗民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初198……