建设工程施工合同纠纷 （2017）冀02民终5815号

本案原被告双方是建设工程施工合同关系。原告按约定完成了相关工程，并经被告验收，被告应给付工程款。被告对工程价款虽有异议，但其仅提供自行委托评估的建设工程结算书，不能证明其主张，故法院根据工程承包合同、完工证及补充协议等证据确定工程价款为2430000元。被告尚欠1230000元，应予给付。原告主张自2011年1月11日（出具完工证时间）起至实际付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率2倍给付剩余工程1230000元的利息，根据合同约定14个月内付清工程款，故利息应自2012年3月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算。被告主张原告起诉超过诉讼时效，根据原告提供的证据，能证明原告起诉并未超过诉讼时效期间。被告的其他抗辩均理据不足，故法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告迁安市夏官营镇花庄村村民委员会给付原告代永刚工程款1230000元。本

本案原被告双方是建设工程施工合同关系。原告按约定完成了相关工程，并经被告验收，被告应给付工程款。被告对工程价款虽有异议，但其仅提供自行委托评估的建设工程结算书，不能证明其主张，故法院根据工程承包合同、完工证及补充协议等证据确定工程价款为2430000元。被告尚欠1230000元，应予给付。原告主张自2011年1月11日（出具完工证时间）起至实际付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率2倍给付剩余工程1230000元的利息，根据合同约定14个月内付清工程款，故利息应自2012年3月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算。被告主张原告起诉超过诉讼时效，根据原告提供的证据，能证明原

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2017）冀02民终5815号上诉人（原审被告）：迁安市夏官营镇花庄村村民委员会，住所地：迁安市夏官营镇花庄村。法定代表人：花荣奇，该村村主任。委托诉讼代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：花玉山，迁安市夏官营镇花庄村村民委员会委员。被上诉人（原审原告）：代永刚，男，1988年2月16日生，汉族，无业，现住迁安市锦绣家园1-902。委托诉讼代理……