民间借贷纠纷 （2017）内04民终3120号

在民间借贷纠纷案件中，主张借贷关系成立的一方当事人对借贷的事实承担举证责任。本案中，孙某1主张其借给李某款9600元，对此李某予以否认，孙某1申请出庭作证的证人证言等证据亦不能证明李某向孙某1借款的事实。李某作为专业养驴户，对市场价格应当比较清楚，孙某1主张李某仅带5000余元去买两头驴，也不符合常理。综上所述，双方之间未实际形成民间借贷关系，故孙某1要求李某偿还借款9600元的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回孙某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因自然人之间的借款合同系实践性合同，自借款人提供借款时生效，而本案孙某1向法院提交的证据不足以证实其曾向李某交付借款的事实，其所述亦与常理相悖，应承担不利法律后果。综上所述，孙某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉

在民间借贷纠纷案件中，主张借贷关系成立的一方当事人对借贷的事实承担举证责任。本案中，孙某1主张其借给李某款9600元，对此李某予以否认，孙某1申请出庭作证的证人证言等证据亦不能证明李某向孙某1借款的事实。李某作为专业养驴户，对市场价格应当比较清楚，孙某1主张李某仅带5000余元去买两头驴，也不符合常理。综上所述，双方之间未实际形成民间借贷关系，故孙某1要求李某偿还借款9600元的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回孙某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3120号上诉人（原审原告）：孙某1，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某2（系孙某1之女），住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，19……