离婚纠纷 （2015）莆民终字第1277号

人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案中，张某与苏某婚后因性格不合发生争吵，张某先后二次诉至原审法院请求离婚，在判决不准离婚后双方夫妻感情没有进一步改善，张某又于2015年4月2日第三次向原审法院提起离婚诉讼，故可认定张某与苏某之间夫妻感情确已破裂，无和好可能。张某的诉讼请求有理，予以支持。苏某关于双方夫妻感情没有破裂的主张，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项之规定，判决：准予张某与苏某离婚。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由张某负担。一审宣判后，上诉人苏某不服，向本院提起上诉。上诉人苏某上诉称：一、原审法院以被上诉人张某三次向法院起诉离婚为由认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂是错误的。上诉人身体有问题，经几家医院治疗后仍无法生育，被上诉人是被家人刺激和教唆下才起诉离婚的，双方感情并未破裂。二、上诉人为了支付婚礼聘金以及给父亲治病负债累累，被上诉人张某要求离婚是为了逃避债务责任，原审法院判决准许离婚是错误的。综上，请求二审法院：撤销福建省仙游县人民法院（20

人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案中，张某与苏某婚后因性格不合发生争吵，张某先后二次诉至原审法院请求离婚，在判决不准离婚后双方夫妻感情没有进一步改善，张某又于2015年4月2日第三次向原审法院提起离婚诉讼，故可认定张某与苏某之间夫妻感情确已破裂，无和好可能。张某的诉讼请求有理，予以支持。苏某关于双方夫妻感情没有破裂的主张，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项之规定，判决：准予张某与苏某离婚。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由张某负担。一审宣判后，上诉人苏某不服，向本

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第1277号上诉人（原审被告）苏某，男，1984年7月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。委托代理人苏国仁（系上诉人苏某父亲），男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被上诉人（原审原告）张某，女，1988年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。委托代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师。上诉人苏某……