专利权转让合同纠纷 （2014）东中法知民初字第193号

本案系专利转让合同纠纷，双方的主要约定在于《聘请协议书》，故本案应当围绕《聘请协议书》进行审查。本案的争议焦点为：一、谢功平是否存在违约行为；二、芯光园公司是否存在违约行为；三、芯光园公司、谢功平应当承担何种责任。一、谢功平是否存在违约行为。合同的订立应当公平、平等。双方签订《聘任协议书》涵盖多项内容，主要包含了双方的人事劳动关系及专利转让事宜，系一份混合协议。其中芯光园公司的主要责任在于聘用谢功平、接收生产办公设备，谢功平的主要责任在于负责日常管理及转让相关专利。根据《聘任协议书》的内容及双方当事人的当庭陈述可知，管理、研究开发及转让专利系聘请的对价。诚实守信用是民事行为的基本原则，也是订立合同各方当事人应有的状态。本案中，双方约定“在本协议生效后，谢功平自行研发的《一种带底色的显示装置》实用新型专利和发明专利及配套外观专利共四项，已经获得国家专利许可和正在申请的专利谢功平全部提供给芯光园公司”的前提必然是上述专利可转让，但在签订协议时，上述专利除实用新型专利可转让外，其余专利均处于不可转让的状态。根据诚实信用原则，在签订聘任协议前，谢功平有责任释明专利所处的状态，并应当按时缴纳年费

本案系专利转让合同纠纷，双方的主要约定在于《聘请协议书》，故本案应当围绕《聘请协议书》进行审查。本案的争议焦点为：一、谢功平是否存在违约行为；二、芯光园公司是否存在违约行为；三、芯光园公司、谢功平应当承担何种责任。一、谢功平是否存在违约行为。合同的订立应当公平、平等。双方签订《聘任协议书》涵盖多项内容，主要包含了双方的人事劳动关系及专利转让事宜，系一份混合协议。其中芯光园公司的主要责任在于聘用谢功平、接收生产办公设备，谢功平的主要责任在于负责日常管理及转让相关专利。根据《聘任协议书》的内容及双方当事人的当庭陈述可知，管理、研究开发及转让专利系聘请的对价。诚实守信用是民事行为的基本原则，也是订立

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法知民初字第193号原告（反诉被告）：山东芯光园光电有限公司，住所地为山东省汶上县经济开发区（宁民路东鸿福路西）。法定代表人：彭志元，该公司董事长。委托代理人：胡兴益，广东昊法律师事务所律师。被告（反诉原告）：谢功平，男。委托代理人：杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。委托代理人：韩剑，广东尚智和律师事务所辅助人员。原告（反诉被告）山东芯光园……