合同纠纷 （2015）鄂黄冈中民二终字第00101号

上诉人浙江龙厦公司提供的两份证据，被上诉人黄冈仁和公司、金美华对其真实性均无异议，但对证明目的有异议。本院对该证据的真实性、合法性予以采信，对其关联性不予采信，因这两份证据均系金美华本人单方制作，对涉案的欠款金额及该案民事责任承担并不能以金美华个人陈述为依据，还应与本案其他证据结合认定，故对该证据的证明目的不予认定。本院经审理查明，原审查明事实属实。另查明，在二审庭审时，经金美华与黄冈仁和公司再次核对本案砖款，金美华于2014年1月17日向黄冈仁和公司出具《万城项目部多空砖结算单》之后，罗田万城公司向黄冈仁和公司支付了砖款10万元，故本案实欠多空砖款178326.85元。还查明，金美华不是浙江龙厦公司的员工。本院认为，本案金美华以浙江龙厦公司罗田万城名苑项目部的名义与黄冈仁和公司签订的《粉煤灰蒸压砖购销合同》一份，合法有效。因在罗田万城公司与浙江龙厦公司签订的《万城名苑建筑工程承包补充合同》上双方加盖了公章，且金美华亦以项目负责人的身份签字。虽然金美华并非系浙江龙厦公司的员工，但依浙江龙厦公司与金美华签订的《挂靠施工协议》中，可以看出金美华系该工程的具体施工负责人。金美华在罗田万城名苑

上诉人浙江龙厦公司提供的两份证据，被上诉人黄冈仁和公司、金美华对其真实性均无异议，但对证明目的有异议。本院对该证据的真实性、合法性予以采信，对其关联性不予采信，因这两份证据均系金美华本人单方制作，对涉案的欠款金额及该案民事责任承担并不能以金美华个人陈述为依据，还应与本案其他证据结合认定，故对该证据的证明目的不予认定。本院经审理查明，原审查明事实属实。另查明，在二审庭审时，经金美华与黄冈仁和公司再次核对本案砖款，金美华于2014年1月17日向黄冈仁和公司出具《万城项目部多空砖结算单》之后，罗田万城公司向黄冈仁和公司支付了砖款10万元，故本案实欠多空砖款178326.85元。还查明，金美华不是浙江

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民二终字第00101号上诉人（原审被告）浙江龙厦建设集团有限公司（以下简称浙江龙厦公司）。住所地：浙江省兰溪市上华街道马达。法定代表人陈兴龙，系该公司经理。委托代理人刘勇，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）黄冈市仁和建材有限公司（以下简称黄冈仁和公司）。住所地：黄州禹王办蔡吴廖村。法定代表人林伯雁，该公司总……