民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第330号

本案系民间借贷纠纷。林淑贞借款40万元给文衬芬，文衬芬当日签下借条，该借款行为是双方真实意思表示，应受法律保护。林淑贞按双方约定为文衬芬提供借款，其有义务按照约定按时还款。本案的争议焦点在于：一、借款是否为夫妻共同债务，文锡佳是否应该承担连带还款责任；二、文衬芬是否已经部分偿还林淑贞的借款。关于借款是否为夫妻共同债务、文锡佳是否应该承担连带还款责任的问题。涉案借款发生时间为2012年2月15日，为文锡佳与文衬芬的夫妻关系存续期间。文衬芬以个人名义向林淑贞借款，其对外筹借巨额资金赌博的事实已经公安机关查实并施以治安处罚，文锡佳对文衬芬借款赌博一事并不知晓，文锡佳和文衬芬确无共同举债的合意。并且该笔借款均由文衬芬的账户（账号：62×××70）流向瑞丰国际网站上的赌博账户，并未用于家庭共同生活，也未分享债务所带来的利益，故涉案借款为文衬芬个人所借债款，不属于夫妻共同债务，林淑贞请求文锡佳承担连带偿还责任，不予支持。关于文衬芬是否已经偿还林淑贞部分借款的问题。文衬芬主张在2012年3月6日归还了3万元和24万元给林淑贞，林淑贞对此不予认可，其举证了其在2012年3月1日通过网上转账27万元给文

本案系民间借贷纠纷。林淑贞借款40万元给文衬芬，文衬芬当日签下借条，该借款行为是双方真实意思表示，应受法律保护。林淑贞按双方约定为文衬芬提供借款，其有义务按照约定按时还款。本案的争议焦点在于：一、借款是否为夫妻共同债务，文锡佳是否应该承担连带还款责任；二、文衬芬是否已经部分偿还林淑贞的借款。关于借款是否为夫妻共同债务、文锡佳是否应该承担连带还款责任的问题。涉案借款发生时间为2012年2月15日，为文锡佳与文衬芬的夫妻关系存续期间。文衬芬以个人名义向林淑贞借款，其对外筹借巨额资金赌博的事实已经公安机关查实并施以治安处罚，文锡佳对文衬芬借款赌博一事并不知晓，文锡佳和文衬芬确无共同举债的合意。并且该

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第330号上诉人（原审原告）林淑贞，女。委托代理人利继梅，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）文衬芬，女。被上诉人（原审被告）文锡佳，男。委托代理人罗鑫嘉，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。上诉人林淑贞为与被上诉人文锡佳、文衬芬民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松民初字第651号民事判决，向本院提……