合同纠纷 （2015）并民终字第1850号

上诉人与被上诉人约定的合同标的物为电动车，应当符合代理经销的合同目的。双方约定被上诉人代理经销的区域为江西省南昌市新建县，根据《江西省非机动车管理办法》，电动自行车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，申请非机动车登记的资料包括车辆出厂合格证明，并已列入本省公布的非机动车产品目录。上诉人未举证证明其提供的电动车列入了上述产品目录，也未提供相应车辆出厂合格证，导致被上诉人不能在约定区域代理经销合同约定的电动车，双方合同目的应认定为不能实现，合同应予解除，上诉人主张合同不应解除，理由不足，不予支持；上诉人主张如果解除合同，应当扣除货款金额，但其未能提供证据证明被上诉人收到货物及货物的具体金额，对其主张，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费4694元，由上诉人山西远航电动车业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郝利亚代理审判员　　袁　强代理审判员　　成志刚二〇一五年十一月三日书　记　员　　任丽杰 来自：www.

上诉人与被上诉人约定的合同标的物为电动车，应当符合代理经销的合同目的。双方约定被上诉人代理经销的区域为江西省南昌市新建县，根据《江西省非机动车管理办法》，电动自行车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，申请非机动车登记的资料包括车辆出厂合格证明，并已列入本省公布的非机动车产品目录。上诉人未举证证明其提供的电动车列入了上述产品目录，也未提供相应车辆出厂合格证，导致被上诉人不能在约定区域代理经销合同约定的电动车，双方合同目的应认定为不能实现，合同应予解除，上诉人主张合同不应解除，理由不足，不予支持；上诉人主张如果解除合同，应当扣除货款金额，但其未能提供证据证明被上诉人收到货物及货物的具体金

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1850号上诉人（原审被告）山西远航电动车业有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街21号山西元泰商务大厦5层。法定代表人陈强，董事长。委托代理人许哲，山西和民律师事务所律师。委托代理人张立仁，男，该公司副总。被上诉人（原审原告）罗雪峰，男，汉族，个体，住江西省抚州市南城县。委托代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。上诉人山西远航电动车业有……