其他行政行为 （2017）最高法行申3549号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张艳君因与永外街道办之间因给付周转费发生争议后，张艳君请求东城区政府依法查处永外街道办违反国务院《信访条例》及相关规定的行为，属于按照信访程序处理的信访事项，不属于人民法院行政审判权限范围，张艳君对此不服应按《信访条例》相关规定予以解决。同时，张艳君请求“依法查处被申请人违反《国务院信访条例》及相关规定，不履行职责，涉嫌失职、渎职、违纪、违法的行为”，实质上是请求东城区政府基于上级人民政府的职能对有关人员进行处理，而行政机关对工作人员作出的处理属于人事处理范畴，亦不属于人民法院行政审判权限范围。综上，张艳君提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院于2016年6月30日作出（2016）京04行初449号行政裁定：驳回张艳君的起诉。张艳君不服，向北京市高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2016年11月11日作出（2016）京行终4039号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。张艳君不服，向本院申请再审，请

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张艳君因与永外街道办之间因给付周转费发生争议后，张艳君请求东城区政府依法查处永外街道办违反国务院《信访条例》及相关规定的行为，属于按照信访程序处理的信访事项，不属于人民法院行政审判权限范围，张艳君对此不服应按《信访条例》相关规定予以解决。同时，张艳君请求“依法查处被申请人违反《国务院信访条例》及相关规定，不履行职责，涉嫌失职、渎职、违纪、违法的行为”，实质上是请求东城区政府基于上级人民政府的职能对有关人员进行处理，而行政机关对工作人员作出的处理属于人事处理范畴，亦不属于人

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同*号。法定代表人：李先忠，该区人民政府区长。再审申请人张艳君因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（20……