民间借贷纠纷 （2017）黔02民终964号

本案名扬商贸公司向雷阳华借款的事实成立。虽借条中载明的借款金额为5000000元，但借期为1个月，而名扬商贸公司在1个月内就支付两笔200000元利息有悖常理，故本案借款本金应为4800000元，2014年6月19日经双方结算，名扬商贸公司尚欠雷阳华1512000元，但该结算是在借款本金为5000000元基础上作出，应扣除200000元，因结算后名扬商贸公司支付400000元，其中偿还本金268800元，因此名扬商贸公司截至2014年8月13日尚欠雷阳华借款本金1043200元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定，对雷阳华主张按月2.3%计息已超出法律规定，故法院按月2%从2014年8月14日算至2015年10月14日，利息为292096元予以支持，超出部分不予以支持，对雷阳华主张20000元律师费，因双方借款时明确约定有律师费负担，故予以支持。因借款后名扬商贸公司按约定月息4%支付雷阳华利息至2014年5月，2014年6月之后按约定月息5%支付雷阳华利息至2014年8月。且庭审中名扬商贸公司主张按月息4%、5%多支付的利息应抵扣本金,故根据《最高人民法院关

本案名扬商贸公司向雷阳华借款的事实成立。虽借条中载明的借款金额为5000000元，但借期为1个月，而名扬商贸公司在1个月内就支付两笔200000元利息有悖常理，故本案借款本金应为4800000元，2014年6月19日经双方结算，名扬商贸公司尚欠雷阳华1512000元，但该结算是在借款本金为5000000元基础上作出，应扣除200000元，因结算后名扬商贸公司支付400000元，其中偿还本金268800元，因此名扬商贸公司截至2014年8月13日尚欠雷阳华借款本金1043200元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定，对雷阳华主张按月2.3%计息已超出法律规定，故法院按

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终964号上诉人（原审原告）：雷阳华，男，1958年5月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区，委托诉讼代理人罗文举，系贵州省六盘水中心事务所法律服务工作者，执业证号：32409091103925。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：六盘水名扬商贸有限公司，住所地：钟山区区府南路金穗苑B栋502室。法定代表人张燕，系该公司执行董事。……