投放危险物质 （2016）晋11刑终192号

上诉人刘某为防止其所种的核桃树幼苗被他人喂养的羊偷吃，便把拌有农药的玉米粒洒在自家地里。其明知该投放危险物质的行为危害公共安全，会引起不特定多数人中毒或使公私财产遭受损失，仍放任危险结果发生，其行为构成投放危险物质罪。对因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失，应承担赔偿责任。关于上诉人刘某所提其在投放农药前后都尽到了告知义务，且案发时所投农药的药性已挥发无几，其不构成投放危险物质罪的上诉理由，经查，上诉人在投放有毒玉米粒前后仅通过广播进行告知，而广播的传播范围有限、时效性短，林地周围也未设立任何警示标志及栅栏，没有实际达到对外隔离林地的效果，因此上诉人未尽到应尽的注意义务；另经鉴定，中毒的羊的胃容物、上诉人地里提取的玉米颗粒和家中的农药瓶中，均检出有机甲拌磷成分，说明羊是因食用了上诉人林地里拌有农药的玉米粒而中毒死亡，故此节上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人所提不因由其承担原审附带民事诉讼原告人李某甲物质损失的上诉理由，经查，在案证据能够充分证明，李某甲因羊中毒死亡所产生的物质损失与上诉人投放危险物质的行为，具有刑法上的直接因果关系，上诉人刘某应对其行为给李某

上诉人刘某为防止其所种的核桃树幼苗被他人喂养的羊偷吃，便把拌有农药的玉米粒洒在自家地里。其明知该投放危险物质的行为危害公共安全，会引起不特定多数人中毒或使公私财产遭受损失，仍放任危险结果发生，其行为构成投放危险物质罪。对因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失，应承担赔偿责任。关于上诉人刘某所提其在投放农药前后都尽到了告知义务，且案发时所投农药的药性已挥发无几，其不构成投放危险物质罪的上诉理由，经查，上诉人在投放有毒玉米粒前后仅通过广播进行告知，而广播的传播范围有限、时效性短，林地周围也未设立任何警示标志及栅栏，没有实际达到对外隔离林地的效果，因此上诉人未尽到应尽的注意义务；另

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋11刑终192号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯投放危险物质罪于2015年4月23日被临县公安局监视居住。原审附带民事诉讼原告人李某甲，农民。山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人刘某犯投放危险物质罪一案，于二〇一六年四月十四日作出（2016）晋1124刑初18号刑事附带民事……